Les faits:

Le Centre International de Recherches des Femmes estime qu’il existe 51 millions de “fillettes fiancées” dans le monde, pour la plupart en pays musulmans. 30% de ces petites fiancées sont battues par leur mari. 90% sont violées régulièrement. Tous les ans, 3 millions de ces ...fillettes musulmanes sont soumises à des mutilations.

."...Or, dans un article virulent, Madame Al Ashmawi présentait aux lecteurs de la Tribune de Genève sa conviction que l’islam, dès ses origines, assure la promotion de la femme… Cette enseignante à l’Université de Genève se croit obligée, pour développer sa démonstration, de s’en prendre systématiquement à l’Occident chrétien, qui - selon elle - est plongé dans l’obscurantisme, alors que la civilisation islamique brille de toutes ses lumières. Ainsi, du VIIe au XIXe siècle, la femme serait pleinement considérée et promue en islam, tandis qu’elle serait méprisée et opprimée en chrétienté.

Evidemment, cette incantation ne résiste pas à un examen historique sérieux. Le Moyen-Age chrétien est justement la période qui instaure durablement des codes de prise en considération de la femme, c’est le développement de l’amour courtois, la dévotion à la Vierge appelée « Notre-Dame » comme image de la femme que l’on respecte. Dans le même temps, là où règne le Coran, les harems sont peuplés de pauvres fillettes et jeunes femmes chrétiennes capturées en masse lors de razzias dans les villes et les villages d’Europe centrale, d’Orient ou de Méditerranée et c'est aussi la mise en place, dans toute l’Afrique, des filières de cette horrible traite négrière initiée par les Arabo-Musulmans dès le VIIème siècle.

Mme Al Ashmawi relativise aussi les situations socio-économiques qui font que certaines populations musulmanes actuelles sont foncièrement illettrées (selon rapport indépendant onusien), en citant l’écrivain Shirin Ebadi qui affirme, concernant les femmes :  « mon problème, ce n’est pas l’islam, c’est la société patriarcale ».

Le son de cloche est tout différent chez Taslima Nasreen, célèbre pour son combat en faveur de la dignité des femmes, qui affirme quant à elle, exactement le contraire de Mme Al Ashmawi : « le problème, ce n’est pas l’intégrisme, c’est l’islam lui-même ! La situation déplorable des femmes dans le monde islamique est la conséquence logique des principes misogynes qui sont parsemés dans tout le Coran, les Hadith et la charia : une femme est considérée comme un être inférieur dans tous les sens du terme ». Rappelons que Taslima Nasreen est venue s’exiler en Europe en raison de menaces de mort dans son pays."

Extraits de:
Alain René Arbez, prêtre
http://www.drzz.info/article-islam-et-statut-de-la-femme-par-alain-rene-arbez-pretre-54639145.html

Je le dis et le répète, ce sont les femmes qui ont le plus à perdre, et de loin, avec l'introduction de l'islam et de la charia dans nos sociétés démocratiques et civilisées. C'est pour ça que j'attends, que j'espère, que je prie pour une réaction claire et unanime des femmes politiciennes/présidentes/etc..., tous partis (et nationalités) confondus, contre cette religion cruelle, barbare et rétrograde. Malheureusement, je ne les ai pas encore fort entendues, ça m'étonne et ça m'inquiète. Pour tout dire, la première que j'entendrais chercher des excuses, des explications ou des justifications pro-islam/voile/etc..., je la traîterai personnellement de folle à lier, d'ignorante, de cinglée ou de tarée,... je me réserve le bon choix, selon mon humeur.

Madame Milquet, en introduisant une femme voilée au Parlement, vous nous démontrez que vous approuvez l'islam et la charia, mais qu'en plus vous soutenez cette religion, ce qui n'est absolument pas le rôle d'un parti politique. Comme promis, je vous laisse le choix du nom d'oiseau que je vous enverrai à la tête.

En cette veille de fête nationale belge, on retiendra que cette année-ci, Fabiola ne pourra pas faire sa blague de 2009, on le lui a en effet interdit, du moins, les services de sécurité lui ont chaudement déconseillé de réitérer son geste. Pour ceux qui ne s'en souviennent pas, notre très chère reine-mère (couine-momme) reçoit depuis quelque temps déjà du courrier d'admirateurs, mais de ceux dont on préfèrerait se passer... C'est-à-dire qu'on ne lui souhaite pas "rien que des bonnes choses", mais plutôt des choses un peu moins amusantes, comme la mort par exemple, en plein défilé du 21 juillet,... et pas de n'importe quelle manière: pas avec une bombe comme les islamistes, pas au polonium comme les Russes (cfr Litvinenko), pas par lapidation à l'Iranienne, ni par catastrophe aérienne à la Polonaise (cfr President Kazsynski), mais par arbalète. Ce moyen est assez peu conventionnel en ces temps de Kalachnikovs, et on ne peut s'empêcher de penser que l'arbalète, de par sa désuétude, a malgré tout quelque chose de romantique. Fabiola, dont la coiffure figée depuis 50 ans ne laisse pas supposer un esprit gentiment farceur, avait pris la chose avec la bonhommie caractéristique de son grand âge et réserva sa réaction pour un moment public propice. C'est ainsi que lors des festivités nationales de l'année passée, elle s'installa sur son siège dans la tribune royale, ouvrit son grand sac-à-main (sacoche, en Bruxellois) et en sortit une belle pomme, qu'elle exhiba à la nation, la roulant dans sa main gantée, avec un petit sourire facétieux. Quelle grande dame quand-même ! Ce fut aussi un grand moment pour toute la presse belge, au grand dam des services secrets qu'on entendit grincer des dents d'Ostende à Arlon. Ainsi donc, sa majesté a été priée de ne plus emporter de pomme dans sa sacoche.

Mais que lui reproche cet illuminé qui se fait appeler G-Tell Bombers Flanders, et dont le slogan est: "L'homme qui ne rate jamais sa cible avec un super-entraînement à Dixmude depuis trois mois" ? Quatre péchés impardonnables lui sont reprochés: 
* L'amour particulier de la Reine pour les dictateurs (Mobutu, Pinochet, Shah d'Iran), dont elle a serré les mains pleines de sang (et Franco alors ?)
* L'empoisonnement du Roi Baudouin... d'ailleurs il réclame une autopsie du Roi ! (Elle lui aurait refilé un Motrilium périmé...)
* Lors de ses visites à Lourdes, la reine utiliserait son passe-droit, se frayerait un passage dans la grotte avec sa méchante canne afin de boire son verre d'eau avant même les grands malades.(elle a une carte VIPO ?)
* L'auteur reproche à la Fabiola son attitude en l'église de Laeken : "elle ne cesse de donner des coups de canne sur les derrières des enfants afin qu'ils récitent mieux leurs prières" (C'est l'évêque de Bruges qui lui a appris...)

Bref, il n'y a franchement pas de quoi fouetter un chat, à part pour le deuxième reproche, peut-être...

Si Fabiola ne pourra plus agiter une pomme en public, les belges par contre peuvent toujours garder leurs citrons, pressés comme ils sont pour payer le sauvetage des banques et le salaire d'une bonne soixantaine de ministres tous plus cumulards et affairistes les uns que les autres.

Donc, en cet heureux anniversaire de la nation, et comme il est de bon ton dans la presse flamande de critiquer Philippe à un moment judicieux (le pauvre, c'est toujours lui qui passe à la moulinette de la hargne journalistique nordiste), l'on fit (encore) un de ces sondages, dont l'importance et la valeur n'ont d'égal que la futilité et la bêtise des questions, et dont les résultats attendus avec fébrilité dans toutes les chaumières et autres milieux internationaux, révélèrent sans appel que Philippe était... moins sympa que sa soeur Astrid ! Comment pourra-t'il survivre à pareille révélation ? Déjà qu'on avait sous-entendu qu'il ne remettrai pas en bon état des meubles qui se trouvaient au palais, il faut dire qu'avec tous les festivals rock et autre "rave parties" qu'il y organise on eut pu craindre le pire... Bref, il doit bien rigoler dans sa barbe qu'on lui souhaite longue et plantureuse, car lui au moins, aucun journaliste français ne viendra le piéger à l'entrée du Te Deum, en lui demandant de chanter la Brabançonne sur les marches de Sainte Gudule, ce dont notre ex-premier sinistre mr.Leterme s'aquitta aimablement, en entonnant la... Marseillaise ! Philippe aurait aussitôt rectifié en chantant: "Ah ça ira, ça ira, ça ira, les aristocrates à la lanterne...". Quant à moi, je ne me trompe jamais: "God save the Deutschland und Wilhelmus van Nassauwe über alles..."

A propos du silence assourdissant des médias francophones belges sur les violentes émeutes fomentées par de jeunes maghrébins un peu partout en France.

Le plus grave est en effet que nos mé(r)dias belges ne reproduisent absolument pas ce qui se passe chez notre voisin du sud (ni ailleurs non plus). Peur d'offusquer quelqu'un ou une communauté ? Une communauté qui elle n'en rate pas une pour ne pas nous offusquer. Jusqu'où la presse croit-elle pouvoir nous mentir et dissimuler ce qui devient de plus en plus gros à cacher ? Doit-on encore payer des taxes pour ces gens qui nous trompent, au point que le public un peu averti va voir ailleurs pour de vraies infos ? Il est clair que les journalistes préfèrent le sensationnalisme et mettent au vestiaire toute déontologie, objectivité et éthique. Ce ne sont donc plus des journalistes mais des propagandistes, à la limite des agents publicitaires, et il est scandaleux que ces gens puissent encore jouir de notre argent mais aussi de toutes sortes de passe-droits et autres privilèges. Il est vrai qu'ils servent encore les partis et les politichiens qui ont constamment besoin d'eux en guise de faire-valoir, tellement ils sont médiocres et affairistes. Désormais, et grâce à certains, la carte de journaliste belge ne vaut plus rien, elle est devenue nulle et sans valeur, elle ne représente pas plus qu'une carte de parti. Mais peut-être est-ce plus grave encore. Le petite monde des médias belges serait-il tellement verrouillé politiquement que les journaleux sont d'office muselés de toutes parts ? on n'ose y penser, et pourtant... Vive l'internet et les blogs...

commentaire d'un internaute:
"Les chaines Francophones Belges dépendent en partie du budget de la Communauté Française et du Fédéral. Elle reste une télévision d'État qui ne se prive pas d'adhérer à la censure. Cette censure est dictée par la commission Européenne. Comparez avec les chaines Flamandes et le contenu des informations et des invités politiques. Le contraste est saisissant. Les chaines Francophones sont des prostituées limitées à quelques clients comme la Royauté et les partis traditionnels. On ne mord pas la main de... Sa grille de programme est d'ailleurs vide comme le sont les têtes vides de son peuple gauchiste ou centriste inutile et petite droite courtisane et ce que l'on peut y trouver concerne l'Église, les fans de mixités, les homosexuels, les immigrés, les gauchistes, les associations inutiles...bref, Youtube propose un choix plus varié ! Ce que je n'accepte pas, les mandataires politiques NATION et FN n'aient pas le droit à l'expression. Dés lors, pourquoi devrais-je m'acquitter de taxes directes ou indirectes si mes représentants politiques favoris ne sont pas autorisés à participer aux débats nationaux ! Et ce n'est pas mieux pour RTL TVi !" Thierry Radicale - FB

Intéressant, ce débat télévisé de FR5 sur les violentes émeutes à Grenoble !
Mais à nouveau on voudrait nous faire croire que tout est de la faute des institutions et de notre société qui ne seraient plus à la hauteur de leurs promesses, etc... Mais comment dès lors expliquer les émeutes violentes, pour des raisons tout à fait similaires, en Belgique, au Danemark et en Suède ? Je veux bien croire qu'il y ait un problème de société, mais pas chez nous ! Arrêtons de nous flageller ! Fait aggravant, car on n'en parle pas, vient se greffer sur ces problèmes, une religion qui hait ouvertement notre société, incite à la haine raciale, cautionne la résistance aux autorités et encourage à la désobéissance. En finale, il ne reste que deux solutions: soit l'extrême fermeté comme en Allemagne, d'où les nouvelles sont plutôt rassurantes, mais nos politiciens en ont-ils le courage ? Et en accepteront-ils les budgets ? Soit l'aplaventrisme le plus total comme en Hollande, s'accompagnant d'une véritable dictature étouffante de la bien-pensance et du politiquement correct, mais avec comme réaction populaire aux élections, la montée fulgurante du PVV de Geert Wilders, que les autorités et la presse ont eu beau diaboliser, mais sans effet aucun. La diabolisation étant telle que Mr.Wilders fût traîné devant un tribunal, qui finalement n'a rien pu faire si ce n'est des remontrances d'opérette, qui on plutôt discrédité la justice qu'autre chose. Le gros soufflé présenté par la presse s'est piteusement désintégré. La montagne accoucha d'une souris.

En outre, qui définit ce qu'est l'extrême droite, et où en sont les frontières ? Qui juge que l'un ou l'autre appartienne à l'extrême-droite ? De nos jours, c'est généralement la presse qui s'arroge ce droit, c-à-d la gauche, qu'on le veuille ou non ! Et les politiciens de gauche sont bien contents de pouvoir prendre le train en marche... Donc, à prendre avec des pincettes, car crédibilité nulle... D'ailleurs, celui qui se donne la peine de lire le manifeste du parti de Wilders, sera demandera certainement où donc se trouvent les extrémismes dont on l'accuse. On pourrait tout au plus en dire que  c'est un parti à tendance libérale. Comme quoi, on ne peut plus faire confiance à personne de nos jours, ma bonne dame ! Si les médias commencent à mentir, où va-t'on ? 

Le blog Drzz.info informe sans biais et rétablit la vérité, c'est déjà un sacré boulot, qu'il fait d'ailleurs très bien. Maintenant on lui reproche de jouer aux Cassandres sans proposer ou d'organiser des actions...faut pas pousser, chacun son boulot. Personne n'attend d'un journal qu'il informe puis appelle dans la foulée le brave peuple à l'action ou à manifester le lendemain contre les problèmes rapportés. Ca fait partie d'un stade ultérieur où des penseurs mais surtout les partis politiques ont un rôle à jouer.

J'ai découvert que la presse nous trompe et nous ment il y a longtemps déjà. C'était il y a 25 ans (je crois), lors d'une famine qui terrassait tout un pays africain pour lequel des collectes étaient organisées en Europe avec l'appui de la presse et de moultes photos d'enfants émaciés. Je travaillais alors pour une compagnie aérienne (Sabena) et avais l'occasion de fréquenter lors de conférences IATA à Genève (entre autres) des collègues et représentants de compagnies étrangères. Je ne pus m'empêcher d'aborder délicatement le sujet avec le délégué d'Ethiopian Airlines qui, rigolard, me répondit: "Mais nous mangeons très bien en Ethiopie, cette famine c'est surtout dans le sud, et encore, c'est avant tout un blocus imposé par le gouvernement suite à problème politique, car...." je vous passe les détails (c'était une question de religion...). Vous imaginez mon étonnement car c'était un peu gros, et bien sûr j'étais dubitatif, mais bien vite des collègues sur place confirmèrent la situation par telex.

Donc, comme vous venez de le découvrir, le personnel des compagnies aériennes dans le monde, ça communique... intra-compagnie et inter-compagnie, je dirais même plus, c'est le plus gros réseau de renseignement gratuit et apolitique au monde. Revenons à nos moutons, de retour en Belgique, lorsque je demandai à l'organisation humanitaire à qui on envoyait l'argent de toutes ces collectes, l'on me répondit candidement: "...mais à des organisations gouvernementales éthiopiennes sûr, elles en ont bien besoin."

Un peu moins loin, lors la guerre avec le Hezbollah en 2006, nos médias décrivaient les bombardemenets israéliens sur Beyrouth comme l'éradication de la ville, toute la ville était à feu et à sang. Photos, reportages, émissions, images terribles saturaient nos journaux et les émissions. Dès lors, on s'attendait à un arrêt des opérations (aériennes civiles) sur BEY (code Iata pour le Rafiq Hariri Int'l Airport), mais à notre étonnement, point d'arrêt. Un petit coup de fil avec le collègue Swissair sur place remit les choses en place; "comme d'habitude, le Hezbollah a concentré ses installations en plein milieu d'un quartier populeux de Beirouth d'où ils lançent leurs roquettes. Les Israéliens bombardent de façon assez précise et uniquement ce quartier là, mais les Libanais font confiance aux Israéliens car tout le reste de la ville fonctionne normalement, pas de panne d'électricité, magasins et restos ouverts, aéroport ouvert, tout va !". Notre réaction alors: "Ben merde alors...!"

Que dire de la longue litanie des infos mensongères sur le blocus soit-disant inhumain de Gaza, un blocus qui est de la foutaise, et le mot est léger, tellement la tromperie est grande à tous les niveaux. Un blocus dont le journaliste égyptien Muhammad Hamadi dit que la vie à Gaza est bien meilleure qu’en Egypte, et qu’un "blocus humanitaire" comme celui des habitants de Gaza, serait une bénédiction pour le peuple Egyptien. Le site www.paltoday.ps/arabic/News-64161.html est éloquent. Ce même blocus dont le rapport de l'OMS de 2009 constate qu'il est à l'origine de surnutrition et d'obésité chez 15.9% à 20.4% des enfants palestiniens de Gaza de 10 à 15 ans. Nos médias vont-ils rapporter que suite à l'allègement des règles du blocus, Gaza croule maintenant sous les marchandises ? Vont-ils oser écrire que les commerçants, artisans et producteurs locaux ont demandé au Hamas d'arrêter cet influx de produits ? Nos médias vont certainement uniquement reproduire la réaction du Hamas qui prétend que "...l’augmentation des livraisons fait partie d’une machination de l’état Hébreu, des Arabes et des Européens pour restaurer l’autorité du Fatah à Gaza".

Mais avec l'internet, me diriez-vous, s'il le voulait, le grand public pourrait maintenant aussi se renseigner de la réalité de certaines situations, non ? L'utilisation du conditionnel présent est toute indiquée car, malheureusement, beaucoup trop de gens font encore et toujours confiance à nos médias et gobent tout sans sourciller. Paresse intellectuelle ou paresse tout court ?

Depuis lors, je lis énormément, en français, en anglais, mais aussi en néerlandais et un peu en allemand, je traduis, je compare aussi avec des sources internet, et mon constat est damnant pour nos médias. L'exemple le plus frappant ces derniers temps est le conflit israélo-palestinien. En effet, dès qu'il s'agit d'Israël, ou des juifs, c'est l'hallali généralisé. On dissimule, on ment, on biaise, on tronque les infos, le sensationnalisme prime sur la vérité, on ne rectifie pas ses erreurs, on ne vérifie pas ses sources, l'objectivité et le professionnalisme passent à la trappe,... et le comble, dans certains pays, cette propagande grossière (car ce n'est plus de l'info) est subventionnée avec les deniers publics. On n'en est plus à un scandale près...!

Je dirais même plus, rien qu'avec ce que la presse nous cache chaque jour, il y a moyen de remplir un petit journal, ou tout un blog (DRZZ par exemple)... Le dernier exemple: Tout récemment, une dépêche était publiée dans Le Monde, je vous la livre in extenso:
"RAID ISRAELIEN A GAZA.
L'aviation israélienne a lancé dans la nuit de jeudi à vendredi trois raids aériens contre la bande de Gaza qui ont fait un blessé, selon des témoins."
Nous dire le pourquoi du comment, pas question, c'est Israël l'agresseur. Je suis allé chercher sur internet et j'ai découvert que Tsahal ne faisait en fait que réagir (comme toujours) à une salve de roquettes lancées depuis Gaza sur Israël. Voilà donc un bel exemple de troncage d'info. Ce n'est pas la première fois que Le Monde fait ça, mais pour moi ce sera la dernière, je me suis désabonné. Je veux bien payer pour de l'info, mais pas pour de la propagande.

Pour terminer, voici une expression qui reflète bien la situation:

The biggest principle of Western journalism:
"Third World suffering is only of interest if it can be blamed on the West.
Third World suffering is the world's lead news story only if it can be blamed on Israel." 

Il est piquant de constater que lorsqu'il fut subodoré qu'Israël possédait LA bombe, il y a un bout de temps déjà, la réaction des pays arabes était grande, mais finalement, disons, assez formelle et plutôt éphèmère. En effet, ces pays savent très bien qu'Israël ne les menace pas. Par contre, maintenant que l'Iran dit vouloir pousser l'enrichissement de son uranium vers les 20% et au delà, malgré ses assurances répétées du caractère civil (enrichissement à 3 à 5%) de son programme, c'est le tollé dans tous les pays arabes de la région, qui considèrent cette situation comme grave et sérieuse, au point qu'ils exigent d'avoir eux aussi accès à la technologie nucléaire, d'ouvertement demander une action militaire contre l'Iran, ou même d'ouvrir leurs espaces aériens à l'aviation militaire américaine ET israélienne. C'est dire... A part ça, gageons qu'il se trouvera toujours des médias et des gens chez nous qui justifieront la légitimité pour l'Iran de posséder la bombe, notez l'évolution du discours, au début on ne parlait que de nucléaire civil... Que de mensonges !

Entre nous, si l'Iran souffre de l'embargo sur les livraisons de pétrole raffiné, et n'arrive plus à écouler son brut, c'est de sa faute. Le  gouvernement iranien aurait mieux fait d'investir dans la construction de leur propre installation de raffinage au lieu de s'engager dans une course folle d'enrichissement d'uranium. Un uranium dont le purification dépasse maintenant l'utilisation domestique qui en était promise, mais qui de toute façon aurait été inutilisable, faute d'un réseau de distribution adéquat et suffisant. Quand un gouvernement est à ce point aveuglé par ses buts hégémoniques, qu'il néglige le bien-être les plus élémentaire de sa population, qu'il tyrannise d'ailleurs par toutes sortes de moyens, on comprend l'opposition grandissante qui gronde dans tout le pays.

En attendant, les avions d'Iranair ne sont plus ravitaillés dans les aéroports étrangers. Le Monde en a fait un grand titre avec les déclarations d'un haut dignitaire iranien; "Le refus de livrer du kérosène aux avions civils est une action inhumaine et contraire aux règles internationales"..."porter plainte auprès des Nations unies et de l'Organisation de l'Aviation Civile Internationale". Déclarations ridicules s'il en est car pour inhumaine que cette action serait, ce sont les avions qui sont bloqués, pas les passagers ! Quant à porter plainte, ni l'ONU en encore moins l'OACI n'interviennent dans le fuelling des avions, ça relève tout au plus d'accords commerciaux et opérationnels. On nous prend vraiment pour des ignares. En outre, le Lloyds de Londres, LA  compagnie d'assurance mondiale pour le transport, ainsi que d'autres compagnies ont annoncé qu'elles appliqueront les mesures d'embargo prises récemment, et n'assureront ni reassureront plus aucun chargement de pétrole de et vers l'Iran. Le secteur bancaire aussi est touché par les nouvelles santions qui vont considérablement ralentir le secteur des affaires du pays. Indépendamment du pétrole, beaucoup d'autres sociétés ont annulé leurs contrats avec l'Iran ou se sont carrément retirées.

Le business hub de Dubai, où des milliers de sociétés et d'hommes d'affaires iraniens traitent leurs affaires à coups de milliards, a aussi constaté un net ralentissement des affaires suite aux nouvelles sanctions, et estime que plusieurs sociétés devront bientôt fermer leurs portes. Abu Dhabi (Emirats Arabes Unis), un autre hub important dans le Golfe pour les échanges commerciaux et financiers de l'Iran, a même décidé d'imposer des sanctions encore plus contraignantes pour le business iranien. Il est clair que le programme nucléaire de l'Iran, et les déclarations incendiaires d'Ahmadi Nejad, lui ont attiré beaucoup d'antipathies dans cette région du monde.

Outre le big business international, à l'intérieur du pays, tous les yeux se tournent aussi vers les bazars, les marchés ou centres commerciaux traditionnels, où les puissants commerçants montrent aussi leur rogne, car le gouvernement veut à nouveau augmenter les taxes. Le bruit des grilles et des volets de boutiques qui se ferment et se verrouillent dans les bazars des grandes villes en guise de grève anti-taxes s'ajoutent à d'autres sujets de mécontentement et inquiètent sérieusement les autorités iraniennes.

Tout cela viendra-t'il à bout de l'entêtement d'Ahmadi Nejad et de la folie meurtrière des intégristes persans ? Rien n'est moins sûr, car lorsqu'on se souvient qu'ils ont sacrifié des millions d’Iraniens pour combattre des musulmans irakiens, ils seront certainement prêts à sacrifier quelques millions d’Iraniens dans la guerre pour exterminer les six millions de Juifs Israéliens, auxquels il faudra ajouter le 1,5 million d'Arabes qui vivent dans la région d'Israël et dont Ahmadi Nejad a dit que c’était le prix à payer pour "effacer Israël de la page du temps".