Quel parallèle indigne des médias et de nos élus, malhonnête et indigne. Ils nous parlent d’intégrisme catholique en France ou de « traditionalistes » et ceux-ci, alors qu’ils ne tuent pas, ne violent pas les petites filles au nom du mariage, ne pratiquent pas l’excision, n’épousent pas 2 ou 4 femmes, ne commettent pas de crimes d’honneur, n’ont pas de lois divines supérieures aux lois de l’état, ne bloquent pas les rues, ne se sentent pas stigmatisés systématiquement, ne bénéficient pas d’aides de l’état pour la construction ou la rénovation d’églises, etc. sont mis en parallèle avec les intégristes musulmans qui hurlent leur « vexation », ont des fidèles assassins, des imams appelant à la violence envers les infidèles, appellent à la conquête du monde, tuant leurs filles parce que trop « occidentalisées », ne serrent pas la main des femmes, nous empêchent de manger du porc, etc. Mais eux, les salafistes et autres musulmans, auront des mosquées en plus de la compassion, la compréhension et le respect des militants laïcs les plus farouches.  

Je suppose que les chrétiens doivent être une torture pour ceux qui les regardent. Ce doit être une vision insupportable de savoir que les voisins vont à la messe le dimanche, c’est mal. Et là je sors le coran sans roulement de tambour et je récite les verset du jihad, de la haine du juif, des appels à tuer, à brûler, à trancher, à capturer, à soumettre, à dominer (intemporel). Immédiatement, je suis raciste… Si ! Il nous faut donc comprendre et accepter la « culture » d’autrui, y compris ce qui heurte nos valeurs (l’absence de laïcité, de tolérance, de liberté, de respect des droits de l’homme, d’égalité des femmes, etc.) et nier que nous en ayons une ? Une culture qui fait qu’aujourd’hui nous vivons dans un pays laïc et démocratique, où notre nouveau président peut prôner la parité (donc l’égalité homme femme !), et ça, il ne faudrait pas le dire ???  Quel courage !

« A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire » écrivait Corneille… La France n’est pas multiculturelle. NON !!! Il y a une différence fondamentale entre accueillir les Portugais, les Espagnols, les Polonais, les Italiens, enfin bref, des femmes et des hommes du continent européen, de culture judéo chrétienne, et être envahi par des musulmans arabes ou africains, qui ont un mode de vie radicalement différent du nôtre. Les preuves abondent dans ce sens. L’impossibilité de critiquer Mahomet sans être convoqué au commissariat pour incitation à la haine raciale (alors qu’il s’agit d’un prophète), les horaires spéciaux prévus pour les musulmanes dans certaines piscines, les repas exclusivement hallal dans les prisons ou dans certainesq écoles, la taxe hallal payée par des millions de Français à leur insu en achetant de la viande abattue selon le rituel musulman, sans en être informés, les enseignants ne pouvant enseigner la Shoah sans subir des pressions directes des élèves musulmans ou des parents d’élèves musulmans, les constructions sans précédent de mosquées avec de l’argent public pendant que dans le même temps, les églises ne sont pas rénovées alors qu’elles font partie du patrimoine culturel et architectural français. Les Espagnols, les Portugais, les Polonais, les Italiens qui ont immigré dans notre pays par vagues successives n’ont jamais défilé avec les drapeaux de leur pays et n’ont jamais rien exigé ni imposé quoi que ce soit en rapport avec leur pays d’origine ni leur religion. ILS SE SONT INTÉGRÉS !!! La voilà la mixité, la seule !

Mais il y a eu, le soir du résultat des élections, les drapeaux étrangers flottants Place de la Bastille. Il y en avait de partout, d'Algérie, de Tunisie, du Maroc, d'Egypte. Sur France 3, en direct le 8 Mai, Edwy Plenel prend la parole pour exprimer sa satisfaction d’y voir tous ces drapeaux représentant l’image de la France. Est-il utile de préciser qu’il n’y avait AUCUN contradicteur sur ce plateau télé et que pour le téléspectateur, sans contradiction, ne ressort que la vérité. Même si quantité de téléspectateurs penseront différemment, sans contradicteur représentant ces téléspectateurs mécontents, comment s’exprimer en dehors de la pensée unique ? Cela conduit immédiatement à la condamnation unanime (puisqu’il y avait unanimité sur ce plateau)  et au blocage intellectuel. Edwy Plenel de dire: « Je craignais que vous n’oubliez les drapeaux Bretons ». Jusqu’à preuve du contraire, la Bretagne fait partie intégrante du territoire français. Et en effet, son histoire est douloureuse. Mais il s’agit d’un drapeau français. S’il fallait parler de diversité au sein des territoires français, sur le sol français, alors en effet, la Bretagne est un excellent exemple. « C’est un cri, c’était une marée de la jeunesse, telle qu’elle est dans sa diversité, de ce peuple tel qu’il est, et c’est un cri contre ceux qui ont désigné les Français selon l’origine ». Ridicule ! Avec des drapeaux étrangers de pays venant de l’autre côté de la méditerranée ? Je vous imagine facilement être scandalisé de découvrir des drapeaux français dans des élections indépendantes en Afrique. S’il y a un peuple de France, qu’il ne représente alors que les drapeaux de France, à commencer par le tricolore qui, lui et lui seul, symbolise l’unité. Vous dites n’importe quoi !

« Oui, nous sommes de diverses origines. ». Oui, intra européennes et judéo-chrétiennes, pas musulmanes, en aucun cas !  « Oui, notre histoire est faite de relations au monde », oui, souvent dans la guerre, et peut-être souhaitez-vous en proposer un autre exemple pour pouvoir évoquer plus tard la nouvelle diversité qui en ressortira. Ridicule. La France et les Français ont dû se battre non pas pour accéder à la diversité, sinon, nous parlerions Allemand, mais pour conserver nos droits, notre culture et notre liberté. « Oui, notre histoire est faite de migrations intérieures et ce furent les Bretons…  la Seine-Saint-Denis est un département Breton, c’est-à-dire, une migration intérieure avec une oppression, une migration de la misère et nous sommes faits de cette histoire. ». En quoi cet exemple sied aux drapeaux et aux migrations étrangères (donc extérieures) hors continent européen ? Incompréhensible. Ce n’est même pas talentueux de créer des confusions de ce genre. Mon cousin est parti dans la Légion Etrangère à Nîmes. Donc, cela fait de lui un immigré Mr Plenel ? Il a quitté notre Flandre pour le Gard et il est devenu de facto un immigré ? Parallèle grotesque !

«  Nous sommes même faits politiquement de cette histoire. Je rappelle toujours que plus de 80% des forces françaises libres étaient composées de troupes coloniales, 66% de la Légion Etrangère pour le restant. ». La France remercie les Africains et les Nord Africains de l’aide précieuse fournie pendant la seconde guerre mondiale. Ainsi que les Canadiens, les Américains, les Anglais, les Polonais, etc. Que croyez-vous que le 3^ème Reich avait prévu pour le continent Africain ? Il était dans l’intérêt de tous de se battre partout où il le fallait pour chasser et détruire l’envahisseur allemand. Avez-vous entendu parler de l’Afrikakorps ? Accepteriez-vous des drapeaux Américains et Anglais place de la bastille dans le même contexte ?

« C’est-à-dire que notre histoire républicaine a été fondée dans un rapport au monde. ». Oui, dans des conflits d’identité. Nous pourrions d’ailleurs évoquer et démontrer que les conflits avec le monde musulman sont anciens et que les français, depuis Charles Martel, ont dû stopper à plusieurs reprises et sur plusieurs siècles, les invasions musulmanes dans le sud et sud ouest de la France. « Donc ces jeunes, n’étaient pas là en train de dire… comme une provocation…le drapeau algérien etc. » C’était exactement cela. Uniquement de la provocation.

« Ils assumaient cette idée, qu’on est (ou qu’on nait ?) tous avec une histoire et tous avec des identités multiples. ». Ah bon ? Mais ces jeunes, Mr Plenel, sont-ils seulement au courant de votre théorie ? Non, ils revendiquent leur appartenance à UN pays et ce n’est pas la France. Regardez encore un peu ces drapeaux. « Ils refusaient l’identité racine, racine unique, au singulier, l’identité de clôture, de fermeture. ». Ils refusaient l’identité multiple Mr Plenel. Ils ont exhibé leur drapeau d’origine et non notre tricolore. Quand on fait partie d’une nation, il n’y a pas à exhiber celui d’une autre. Est-ce cela que vous feriez au Congo ou au Sénégal ? Voyagez-vous avec votre drapeau ? Si vous deviez vivre dans un autre pays, emporteriez-vous votre drapeau pour l’exhiber le soir de l’élection nationale du pays dans lequel vous êtes installé, ou pour toute autre occasion ?

« D’autres nations européennes la connaissent cette identité multiple et là, elles l’assument et donc il faut que nous l’assumions. C’était au contraire, une superbe image de la France. ». C’est FAUX Monsieur Plenel ! D’autres nations autour de la nôtre vivent des complications tout aussi graves que la nôtre. La Belgique, la Suisse, l’Allemagne et l’Angleterre. Leur problème est le même que chez nous. L’intégration des musulmans. Pas des portoricains ou des chinois, mais des musulmans. Les reportages des TV ARD, RTBF ou TV Suisse romande abondent. Je n’invente rien.  Vous êtes à côté de la plaque Mr Plenel et vous emportez une masse de gens avec votre bêtise ou ignorance.  La mixité voulue par grande quantité de nos élus n’est visiblement qu’unilatérale. J’entends par là, que les maghrébins et les africains arrivant sur le sol français doivent se mélanger avec les françaises et les français de souche. Ce qu’ils ne font pas, mais que souhaitent et déclarent comme acquis nos élus et nos indispensables intellectuels. En Afrique, les Africains eux-mêmes sont contre la mixité entre ethnies. C’est contre leurs principes et leur culture, et cela depuis des millénaires. Rares sont les couples interraciaux en Afrique. Il y en a bien sûr, mais peu.

Personnellement, je me suis fais insulter de « sale blanc » et je fus invité plus d’une fois à retourner dans mon pays. Pour info, cela est arrivé à presque chacun de mes compatriotes ayant séjourné en Afrique et pourtant, malgré ces faits connus, il n’existe pas de bureau où l’on peut déposer plainte. Non il n’y en pas. Mais cela aussi, il ne faut pas le dire, c’est tabou. En France donc, des Mélenchon, des Plenel, des Hollande et autres intellos ou élus veulent cette mixité culturelle que les nouveaux arrivants ne veulent pas. Le communautarisme ne peut se faire qu’entre gens de même communauté. Fallait-il le préciser ?  Alors que ces communautés se regroupent entre elles pour vivre entre elles, l’on nous force l’esprit à accepter la mixité, refusée par les immigrés eux-mêmes, et ceci, non pas dans le but de nous mélanger, mais dans le but unique d’accepter leur présence sous couvert de leur volonté de devenir Français à part entière, par leur acceptation des valeurs de la République et du mariage avec nos compatriotes de souche. Mais c’est faux !!! On ne peut pas intégrer quelqu’un qui ne veut pas être intégré !

Je cite Rokhaya Diallo (française de parents sénégalais, militante associative et chroniqueuse pour la télévision et la radio), dans une tribune parue dans le journal de « référence » Le Monde : « : « Nous n’avons ni l’intention de nous ‘intégrer’ ni celle de nous ‘assimiler’ ». Ce n’est pas moi qui le dis, c’est elle ! J’écris cette analyse, les fascistes de gauche et autres intégristes de la mixité fantasmée, me traitent depuis le début de ces lignes de raciste et de je ne sais quoi d’autre. Mais si Rokhaya Diallo dit exactement ce que je dénonce, eh bien c’est « cooool ». Notre tolérance judéo chrétienne a encore frappé. Elle se verra offrir ce que l’on me refusera : compréhension, écoute et tolérance. Moi j’irai au tribunal pour incitation à la haine raciale ou discrimination. Elle se verra offrir une autre tribune à la télévision et un poste dans la vie politique. C’est ça le changement et c’est maintenant.

Le coran gère la totalité de la vie du musulman. Dans une certaine mesure, le musulman s’adapte à son nouvel environnement (s’il a immigré dans un pays non musulman), mais dès l’apparition d’un pouvoir musulman mis en place, les droits divins supplantent le droit constitutionnel, civil, pénal et administratif.  L’on montrera l’arbre salafiste pour cacher la forêt musulmane. En réalité, si tous condamnent la violence terroriste, dans l’esprit musulman (c’est dans le coran) une bombe dans un restaurant d’infidèles n’est pas un acte terroriste, c’est un devoir. L’on montrera l’arbre burqa, pour cacher la forêt voile et foulard et pour créer la diversion qui éloignera des regards intéressés, l’augmentation des revendications religieuses musulmanes.

Il n’y a pas d’unité en France. Celle-ci a éclaté grâce au laxisme et à l’hyper tolérance de nos élus et de certains « intellectuels » qui ont souhaité faire évoluer la pensée, l’esprit français. Curieusement, ils n’iraient pas chercher à faire évoluer l’esprit Syrien ou Pakistanais et certainement pas à faire remettre en question, dans un esprit de « citoyens du monde », la religion musulmane afin de faire disparaître du coran les appels à tuer les infidèles (appels intemporels) et à exterminer les juifs partout où ils se trouvent (exigences intemporelles). Dans la société française, qui se veut garante des droits de l’homme, l’on a fait entrer l’islam qui prône l’exécution des juifs, des infidèles (des non musulmans) et des homosexuels, qui enferme la femme dans un rôle de reproductrice et d’objet sexuel. Ah mais c’est vrai, pour savoir cela, il faudrait déjà commencer par lire le coran, cela demande un certain courage je l’admets.

Alors la question en relation directe avec mon titre est : Où sont les maris, les fiancés, les amis des amies, les frères, les cousins, les pères et les oncles ? Puisque les femmes occidentales sont en danger de privation de leurs droits à moyen terme, qui va les soutenir ? Vos filles vont devoir se convertir à l’islam. Et les femmes de se couvrir et obéir à leur mari. Une fois l’islam dominant en France, les lois de la République seront remplacées par la sharia… tout simplement. Cela a déjà commencé avec la finance et la banque. Faire entrer au gouvernement des élus musulmans, c’est offrir la possibilité de faire changer nos lois et même, par stratégie politique, notre constitution. La progression de l’islam est certes lente, mais bien réelle. Il faut réaffirmer que notre culture existe. Elle transparaît dans notre constitution française et notre signature de le déclaration des droits de l’homme. Elle est dans la séparation de l’église et de l’état. Elle existe telle qu’elle est, à notre époque, et se distingue de celles d’autres nations. Etre français, c’est plus qu’avoir des papiers, c’est adhérer à un mode de vie et à un mode de pensée qui devraient faire l’unité de notre nation. Il faut avoir le courage d’exister et de faire exister ce à quoi l’on croit. Et exiger le partage de ces valeurs sur le sol français, sous peine d’en perdre l’unité et de favoriser l’avènement du modèle yougoslave et la guerre civile… ou pire encore (?) la disparition sans même lutter de nos valeurs.

L’identité algérienne, marocaine ou tunisienne est plus jeune que l’identité française. Pourtant, l’on entend dans les médias, sans que cela soit corrigé, que l’identité française est un mythe. C’est inadmissible ! Cette manœuvre est inadmissible. A part peut-être les esquimaux, il n’y a en effet, dans le monde, que très peu de populations dites « pures ». Les africains d’Afrique noire se mélangent peu entre ethnies différentes. Idem pour les Algériens ou les Marocains. Ce qui est certain, c’est que depuis que les arabes ont colonisé l’Afrique du Nord, celle-ci est devenue musulmane et son expansion continue. Les Français se sont battus contre les musulmans dès le 8^ème siècle pour protéger les côtes méditerranéennes ainsi que l’intérieur des terres allant de Bordeaux jusqu’à Toulon pendant plusieurs siècles. Les Français ont récupéré leur terre et leur culture. Les premiers à avoir abandonné leur culture, sont les Africains noirs eux-mêmes, dès les premières invasions musulmanes. L’Europe actuellement est en train de suivre, nous lâchons petit à petit du terrain.

L’Europe et ses Européens s’oublient. Ils en oublient leur histoire commune ou individuelle. Il en oublient la compatibilité des mélanges qui ont été faits au fil des siècles entre Belges, Allemands, Espagnols, Polonais, etc. Ils en oublient leur nom de famille qui, souvent, vient d’un métier, d’un lieu ou d’une histoire. La Flandre a accueilli Clovis, Charlemagne, Baldwin l’Intrépide (Baudouin Bras de fer) et Baudouin le Chauve, Baudouin de Lille, Robert le Frison, Saint Charles le Bon, Guillaume Cliton, ou enfanté Lydéric (Légendaire). A l’époque, quand la population de Flandre voyait sa liberté en danger, des chefs s’insurgeaient et se battaient pour le maintien ou la récupération de leurs droits. C’est fini ce respect de sa population, il faut aujourd’hui accepter les changements fondamentaux au nom de la mixité et du partage des valeurs. Mais Mélenchon et Plenel disent des âneries. Sont-ils payés pour ?

Les Allemands parlent allemand, ils ne changent par leurs habitudes pour parler le français ou le néerlandais ! Non, ils doivent changer leurs allemandes habitudes pour « intégrer » des musulmans arabisants ou turcs. Les Anglais n’ont jamais changé leurs traditions pour les Français ni ne parlent le français. Mais ils doivent changer leurs anglaises habitudes pour intégrer les musulmans. Les Français sont restés Français malgré maintes tentatives de  conquêtes. Pourtant, si les Français ne parlent pas anglais, allemand ou espagnol, les Français doivent changer leurs françaises habitudes pour intégrer les musulmans arabisants ou africains. Qu’il s’agisse des Anglais, des Belges ou Hollandais, des Allemands ou des Espagnols, seuls les pays du continent Européen sont capables d’autant d’abandon au profit d’une religion et de peuples aux cultures radicalement différentes. On adapte les horaires de piscines, on adapte les cours de l’éducation nationale (pour ne pas heurter la sensibilité des élèves musulmans), on supprime le porc dans les cantines et prisons, on accepte les mariages forcés, les excisions (même si elles sont officiellement condamnées), on s’autocensure dès qu’il s’agit de dire des vérités comme par exemple, la proportion d’immigrés d’origine maghrébine et africaine (musulmans) dans les prisons de France, ou encore en histoire où il ne faut «pas trop évoquer la traite arabo-musulmane pour ne pas stigmatiser les jeunes musulmans», on s’interdit la critique de l’islam et encore plus du (CSP) chamelier pédophile sanguinaire, sacré prophète, Mahomet, on laisse croître les mosquées, on laisse critiquer la culture judéo-chrétienne, on laisse les musulmans se communautariser, nous insulter, nous attaquer, on doit se convertir à l’islam pour épouser une arabe musulmane, etc.

Les faits sont là ! Nous ne résistons même pas. Bien sûr, quelques « associations, mouvements, groupes » patriotiques existent (ouf !) et grâce à eux (dont LibertyVox et beaucoup de blogs), nous nous sentons moins seuls, mais la réalité est toute autre. Nous abandonnons sans réagir, sans combattre. Nous ne faisons rien. Nous n’osons pas. Nous sommes des lâches !

© Charles-Emmanuel Guérin, Officier de Sécurité, pour libertyvox

«Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés.» Le CSP Mahomet. Coran, 9:29

ndb:

Les lecteurs auront vite fait le parallèle avec d'autres pays européens en remplaçant les mots "République, France, Français,..." et les noms de la scène politique et médiatique française par "Royaume, Belgique, Belge,..." voire "Royaume, Canada, Québec,...". L'islam pose problème partout où il s'installe, et pas qu'en Occident, voyez la Russie ou la Thaïlande...

http://www.israel-flash.com/2012/06/l%E2%80%99integrisme-catholique-face-a-l%E2%80%99integrisme-musulman/#axzz1wjN6m2gP

Le Monde du 28 mai titrait:
"Pourquoi la phobie de l'islam gagne du terrain ?
Les mouvements d'extrême droite européens se retrouvent sur un point : la dénonciation de l'immigration musulmane, alliée au spectre du terrorisme. Enquête sur un fantasme."

...un fantasme ?

Qui annonce vouloir "conquérir" nos pays et le monde pour imposer l'islam ?
Qui veut introduire la charia dans nos sociétés, la lapidation, les tribunaux islamiques, etc... ?
Qui harasse et intimide les religions installées chez nous depuis des siècles ?
Qui veut imposer le halal, le hijab/niqab/burka, la séparation des sexes, l'exécution des homosexuels, la clitoridectomie, etc... ?
Qui lance des fatwas contre des journalistes, écrivains, artistes, qui doivent s'enfuir ou se cacher ?
Qui provoque des troubles avant ou lors de conférences de libre penseurs, professeurs juifs, de philosophe islamolucides ?
Qui met des quartiers et parfois des villes entières en coupe réglée partout en Europe ?
Qui a importé chez nous les guerres qu'il a à l'étranger, par exemple la dispute Israélo-palestinienne ou -arabe ?
Qui ose utiliser des menaces ou le terrorisme pour obtenir ce qu'il veut chez nous ou à l'étranger ?
Quelle religion appelle actuellement à convertir de gré ou de force, ou éliminer quiconque ne se soumet pas à elle ?
Qui n'hésite pas à placer des bombes ou inspirer et équiper des tueurs pour terroriser et tuer les chrétiens en Afrique et au Moyen Orient, les chrétiens coptes du Moyen Orient, les juifs et les israéliens de partout le monde, les hindous en Inde, les boudhistes en Thaïlande ?

Et certains médias voudraient que l'on n'aie pas peur de l'islam ! Ils affirment que l'islamophobie est un fantasme, taisent ou déforment ce qui se passe chez nous et dans le monde. Ce pseudo journalisme de comptoir philosophe en nous assurant que la majorité des musulmans sont doux et civilisés et que si "une petite minorité" est radicale ou se radicalise, c'est de notre faute. Même au Maghreb, en Iran, au Pakistan, etc... ? Cette majorité annoncée par nos médias est tellement "grande" que lors de la récente manifestation à Paris contre l'islam radical, organisée par le courageux imam Hassen Chalghoumi de la mosquée de Drancy, il n'y avait pas 50 personnes.

Ces médias se rendent-ils compte de l'énormité de leurs mensonges ? En tout cas ils sont complices de la propagande impérialiste de l'islam et je crains fort que ces médias ont perdu toute crédibilité. En nombre croissant, leur lectorat se jette sur l'internet où l'info est plus variée, non "choisie" ou "filtrée" et commence à mieux discerner la grossière désinformation dispensée depuis des années.

Alors oui, c'est vrai que l'islamophobie gagne du terrain, tout comme la montée de l'extrême droite, mais les deux sont-ils liés ? Nos médias nous disent que oui. Les croyez vous encore ? 

Réaction à un récent article du Figaro titrant:

"Israël détruit en Cisjordanie des constructions de l’UE !"

Le titre est fallacieux. Mais les médias sont-ils encore objectifs sur ce sujet ?

Ces constructions ne sont pas des "constructions de l’UE". L’AP est en effet financée par l’ONU et l’UE, entre autres, mais elle fait de ces fonds ce qu'elle veut. Des centaines de millions ont été détournés, par Arafat en son temps, par Mahmoud Abbas aujourd’hui et par les dignitaires de l’AP et du Fatah qui contrôlent toutes ces organisations oeuvrant en Judée et Samarie (Cisjordanie). Une telle masse des fonds aurait dû depuis longtemps transformer ces territoires palestiniens en paradis sur terre.

Il est clair que ces fonds généreusement versés sont également utilisés pour financer le terrorisme et l’achat d’armes, mais là, silence radio ou presque ! On ferme pudiquement les yeux sur ces détournements qu’on ne saurait voir !

Les islamistes ont besoin de l'argent de ceux qu'ils haïssent, de plus en plus...

Aujourd’hui la Judée et Samarie (Cisjordanie) est contrôlée par les Israéliens (en partenariat avec l’AP) comme hier elle était contrôlée par la Jordanie qui occupait ce territoire suite à l’offensive arabe de 1948. Israël a reconquis cette région après la guerre de 1967. Or l’AP prend un malin plaisir à laisser et faire construire partout où elle sait pertinemment que cela va faire problème alors que ces constructions devraient se faire en accord avec les autorités Israéliennes. L'AP sait bien sûr que leurs constructions sont illicites et seront détruites (*). Ils le font dans ce seul but : voyez ce que ces Israéliens nous font ! Voyez comme nous sommes des victimes !

N'est-il pas piquant de voir les médias (et les politiciens occidentaux) se concentrer uniquement sur les constructions israéliennes, réglementaires et légales, elles ? En outre, les palestiniens se plaignent devant les caméras des médias de ne pas avoir accès à l'eau courante ou à l'électricité, alors qu'ils savent très bien qu'ils ont construit en dehors des réseaux installés ou prévus...

L’investissement à fonds perdu par l’ONU et les pays occidentaux, plusieurs centaines de milliards de dollars depuis 1948, est un très mauvais investissement qui, au lieu d'aider ou d'apporter des solutions, ne fait que prolonger une situation de conflit qui peut ainsi s’éterniser car très utile pour la propagande palestinienne. Les réfugiés de la guerre de 1948 provoquée par les Arabes sont donc maintenus dans leur misère par et pour une « cause » qui s’en sert politiquement. En attendant, la veuve d’Arafat, elle, est milliardaire. Enfin, c’est un très mauvais investissement car on a créé une situation de dépendance et on cache le fait qu’un état palestinien dans cette zone n’est absolument pas viable, sauf à le mettre sous perfusion Ad Vitam Aeternam. En fait, la paix serait une catastrophe pour l'AP car l'afflux de fonds pourrait se tarir, leur statut de victime n'ayant plus de raison d'être.

Un dernier mot : toutes ces belles et charitables ONG vivent également des fonds donnés par l’UE et l’ONU et de ce fait n'ont plus aucun qualité d’objectivité, ni compétence d’observateur neutre, et ne représentent dès lors plus qu'elles mêmes. Elles sont pour certaines de même nature que celles qu’on retrouvait à bord des fameuses "flottilles de la paix", car aussi pour elles, la paix signifierait la fin de leurs juteuses missions.

Clair comme de l'eau de roche...

Tijl

(*: les maisons construites ou occupées illégalement par des ultra-sionistes sont régulièrement détruites ou évacuées par l'armée israélienne. Belle preuve de neutralité de la justice israélienne.)